Сергей Маршенников. Художник – реалист 14


В этой статье про “Бульдозер”, как мерило в искусстве, был открыт вечный спор, где одна сторона воротит носик и говорит “фи”, а вторая обиженно на весь мир, кричит с вызовом “А я так вижу!” Эталонным мерилом, работами которого, нам как бы говорят – “вот это маяк! Вот это глыба!”, был выбран заезжий гастролёр, некий  Роб Хэфферан, мазня которого, отдалённо напоминает живое отражение действительности. Скажем плакаты рисовать на всякие отмирающие даты – праздники или  растяжки про Мир, Труд, Май на кумаче, я бы ему конечно доверил…

ну, согласитесь что это?

i

Ответ очевиден – мазня!

А за настоящим искусством, которое “из позвонка в позвонок” и вызывает эмоциональный шторм, мы пойдём к нашему с вами и “бульдозеристами”, соотечественнику – Сергею Маршенникову!

dg6bh9jpcj4x

Давайте, Сергей, поучим как правильно нужно мольберт использовать и краски смешивать!

3409 Прочитано всего 10 Прочитано сегодня
Показать в сети
  • 8
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Добавить комментарий для Плохиш Отменить ответ

14 мыслей про “Сергей Маршенников. Художник – реалист

  • Выпивший От автора

    Внушает – не то слово!Вставляет! Всем этим Робам вместе с Хэффердами. А бульдозеристы по одному ходят на размешивание красок, в свободное от покраски заборов, время

  • Елена

    Вот значит, на что вы вы тратите своё время. Полуголых женщин разглядываете, а там между прочим продолжение одной книжечки от вас ждут…

  • Lesami

    искусство – веСЧь, конечно, сложнооценимая… все критерии в итоге можно свести к двум оценкам : “нравится” или “не нравится“… а потому, тут может быть лишь субъективное мнение… smile даже дилетант ведь имеет право на мнение blush
    товарищЪ Роб Хэфферан , конечно трудяга… и нужно отдать ему за это должное… мазня, знаете ли, тоже время и силы отбирает. он прям как прилежный школяр, слово “реализЬм” понимает буквально, а потому его художества так похожи на фото, с которых он , вероятно их и срисовывает.
    Сергей же картины , похоже, пишет не с фото… и мазок видно, и почерк… а посему, для меня это , намного ближе к тому самому, что называется искусством.
    в общем, для меня лично, когда картина слишком уж походит на фотографию, эт скорее минус, чем плюс.
    а бульдозеристы … нуачо… они курят в сторонке… big_boss

    • Плохиш

      курят? rtfm я бы за вот это http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/183/183e59e09850a4add9dda297db241646.jpg, а паче вот это
      http://mtdata.ru/u25/photo4B44/20271514170-0/original.jpg запретил этим людям приближаться к краскам. focus Прям, чтоб током било! vava Это же издевательство. Пусть меня осудят “понимающие”. рисоваки – неунываки, мля… mail

      • Lesami

        тиха-тиха! не надо крови… понимаешь, дети, они ведь так же рисуют… а ежели у взрослого дядьки мосх децкий… ну… эдак лет на 5 -6 развития… да еще и изрядно подпорченный дурными привычкаме? ну что терь , у него любимую игруху забрать? а как же – чем бы дитя не тешилось , лишь бы не вешалось?
        я бы им купила пальчиковые краски… ну такие, для самых маленьких… smile

        *ох, чет я сегодня само благодушие… видать вчерашние няньки с племяхами меня так смягчили…*

  • Tatiana

    Техника исполнения конечно замечательная, спора нет, но все как то без души, однотипно и на мой вкус скучно, может потому что картины больше для мужчин, а может потому что слишком однообразные. Я не специалист в этой области и могу говорить только на уровне своего восприятия. Мне нравятся пейзажи (любые), мне нравится не стандартное искусство как у бульдозеристов и мне нравятся картины, которые берут за душу и их хочется рассматривать, но это не кружева и тела, безупречно нарисованные…

      • Tatiana

        Аргументов особо нет и спорить не буду. Кому то нравится сладкое , а кому то соленое)))) Но мне интереснее смотреть на детский рисунок взрослого дядьки, чем на стандартные картины, которые и от фото не отличить. И прошу заметить какой фурор произвела эта картина на тебя, даже тем, что она не понятна. И кстати я не прочитала ни одного отзыва о конкретной картине художника данной статьи и о том чем она тебя тронула, а вот домик то задел за живое)))))))))))) и сколько времени уже ОН обсуждается) Даже больше тебе скажу: запомнишь ты только его, а не эти безупречные картины)))

        • Плохиш

          Сдаюсь! С домиком ушатала. dash Его и правда трудно забыть. Но вот если бы мне в тиски зажали палец, я бы тоже всю жизнь это помнил. shout Вспоминать можно по- разному…например с раздражением или с отвращением bad

  • Плохиш

    С бульдозеристами, лично мне всё ясно…но вот тут не понятно (и это мучает) одно – какая трудоёмкость нарисования одной такой картины? Такой фотографической достоверности полотна раньше художники рисовали год -два одну штуку. А здесь полнокровные картины с одной и той же моделью, отличающиеся буквально углом поворота головы. Их так легко штамповать? Как быстрые кадры в цифровых фотоаппаратах? и общее количество, только здесь представленных, внушает уважение, а я подозреваю, что здесь не все его работы. 1 картина – полчаса? mail rtfm yu

    • Lesami

      ну, ты не забывай, что в те года , когда картины писались по году-два, краски большинство художников изготавливали сами… растирались составные части в ступке, в ручную все это дело замешивалось… писалось это , конечно, не каждый день… по вдохновению… да и то только в день световой… при свечах в цветом не особо договоришься….в те времена вообще жизнь текла иначе. так что, сейчас , да, пишут быстрее и значительно. химическая промышленность работает на потребителя и с красками проблем особо нет. ну, разве что, сочетание цена-качество.
      опять же , как ни крути, но даже эти замечательные ,на первый взгляд, картины , ровнять с мировыми шедеврами Да Винчи, Кустодиева , Крамского и прочих, нельзя. не дотянут. они не плохи совсем, повторюсь, и стиль есть и почерк, к искусству , опять же , ближе. но…все же, это не “полнокровные” картины, скорее на продажу работы.
      И я согласна с Татьяной, души в них не хватает. очень сильно “несет” от них коммерцией.
      думаю, пишет он 1 картину не за час, но за день , вполне возможно…

      я сама и сюр люблю, и реализм… те картины, что ты в пример приводишь, бульдозеристов, тоже не так уж и просты, как кажутся. если говорить серьезно на эту тему… выполнены твои примеры в технике примитивизма… по крайней мере, кино-вино. смысл стиля в том, чтобы намеренно упростить картину так, чтоб возникло ощущение “детскости” , наивности и простоты… чтобы у зрителя появилось чувство – ” о! так и я могу!” , а на деле, фиг там! ТАК не сможешь. и тут имеет смысл знакомиться с остальным творчеством художника. почти никто из реальных настоящих художников не пишет исключительно в одной технике… и вот, когда начинаешь интересоваться глубже автором, смотреть его остальные работы, вот тогда и приходит какое-то понимание … или не приходит. там уж от обоих зависит smile

  • Выпивший От автора

    А мне всё очень нравится и более того, как то прижимает к земле. Потому, что я сам рисую так http://ic.pics.livejournal.com/solveig_54/51199011/1454079/1454079_original.jpg
    а вот так экспрессионизм http://mtdata.ru/u18/photoDE7D/20328466384-0/original.jpg – детский сад “Яблочко” Света Таранцева. 4 года (строгого с конфискацией))